诈骗罪知情与不知情如何判定的

法律分析：
（1）主观认知考察：判定诈骗罪中行为人是否知情，主观方面看其自身认知能力。有正常认知水平却对明显异常情况不采取措施，这种情况下可能被认定知情。

（2）行为表现参考：若行为人的行为符合诈骗特征，像配合虚假宣传、转移资金等，且无法合理解释，可作为其知情的证据。

（3）结合具体背景与证据：需结合案件具体背景和其他证据综合判断。例如行为人有相关专业知识或类似经验，却对项目欺骗性视而不见，可能被认定知情；若受他人蒙蔽且有证据证明确实不知情，则可能认定为不知情。

提醒：在涉及可能的诈骗案件中，要注意保留能证明自身是否知情的相关证据。不同案情认定结果不同，建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断行为人是否知情可先考察其主观认知能力。若有正常认知却对明显异常无反应，可能被认定知情。
（二）查看行为表现，若行为符合诈骗特征且无法合理解释，可作为知情证据。
（三）结合案件具体背景和其他证据。若接触相关专业知识或有类似经验却无视欺骗性，可能认定知情；若能证明受他人蒙蔽且确实不知情，则可能认定为不知情。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。在诈骗罪判定中，对行为人是否“明知”，需依据上述各方面综合判断其是否构成故意犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主观层面：判断行为人在诈骗罪中是否知情，先看其认知能力。若认知正常却对异常情况无反应，很可能被认定知情。
2.行为表现：行为符合诈骗特征，像虚假宣传、转移资金等，还无法解释的，可作知情证据。
3.结合背景：结合案件背景和其他证据。有专业知识或类似经验却无视欺骗性，可能知情；受蒙蔽且有证据证明确实不知情，则可能被认定不知情。需综合全案证据判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
判定诈骗罪中行为人是否知情，需结合主观认知、行为表现、案件背景和其他证据等多方面因素综合考量。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》相关规定，诈骗罪的认定涉及行为人主观上是否具有故意。在判定行为人是否知情时，主观方面，若行为人有正常认知，对明显异常不处理，有知情可能；行为表现上，若实施符合诈骗特征的行为且无法合理解释，可作为知情证据。同时，案件具体背景和其他证据也很关键，有相关专业知识或经验却对欺骗性视而不见，可能被认定知情，而受他人蒙蔽且有证据证明不知情，则可能不被认定。所以判定是否知情不能仅凭单一因素，需结合全案证据。如果您在诈骗罪相关法律问题上存在疑惑，不知如何判断自身或他人在案件中的情况，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判定诈骗罪中行为人是否知情需综合多方面因素全面考量。主观认知上，具备正常认知能力的行为人，对明显异常情况未察觉处理，可能被认定知情；行为表现方面，若实施符合诈骗特征的行为且无法合理解释，也可作为知情证据。同时结合案件背景和其他证据，有专业知识或类似经验却对欺骗性视而不见，可能被认定知情，受他人蒙蔽且有证据证明不知情，则可能判定为不知情。
2.解决措施与建议：对于司法人员，应详细调查行为人认知能力、行为表现等多方面情况，全面收集各类证据进行综合分析。对于可能涉事的人员，若确实不知情，应积极收集能证明自己不知情的证据，配合调查。对于大众，要提升自身认知和警惕性，避免陷入诈骗风险。